保險(xiǎn)代位權(quán)不真正連帶責(zé)任

1、不真正連帶責(zé)任是數(shù)人違反對同一個(gè)民事主體負(fù)有的法定義務(wù)因而構(gòu)成數(shù)個(gè)侵權(quán)行為。

不真正連帶責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)中的共同責(zé)任，因此必須是兩個(gè)以上民事主體作為責(zé)任人。其責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是該數(shù)人對同一個(gè)民事主體的民事權(quán)益負(fù)有法定義務(wù)，該法定義務(wù)不履行，造成了受害者的損害，發(fā)生侵權(quán)責(zé)任。

2、不真正連帶責(zé)任是基于同一個(gè)損害事實(shí)而發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任。

不真正連帶責(zé)任的責(zé)任人雖然為兩個(gè)以上，構(gòu)成兩個(gè)以上的侵權(quán)行為，但兩個(gè)以上的侵權(quán)行為造成的損害后果卻是一個(gè)。正是這一個(gè)共同的損害結(jié)果，才將數(shù)個(gè)行為人實(shí)施的侵權(quán)行為結(jié)合起來，發(fā)生了不真正連帶責(zé)任的法律后果。不真正連帶責(zé)任的數(shù)人行為對于損害的發(fā)生都具有百分之百的原因力。

3、 不同的侵權(quán)行為人對同一損害事實(shí)發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任相互重合。

正因?yàn)閿?shù)個(gè)侵權(quán)行為人實(shí)施的是各自獨(dú)立的侵權(quán)行為，而造成的卻是一個(gè)共同的、同一的損害結(jié)果，每個(gè)侵權(quán)行為人所發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容相同，無論是在責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任方式和責(zé)任范圍上都是重合的，因此，最終責(zé)任人所要承擔(dān)的責(zé)任，必須是百分之百的賠償責(zé)任。

4、在相互重合的侵權(quán)責(zé)任中只須履行一個(gè)侵權(quán)責(zé)任即可保護(hù)受害人的權(quán)利。

正因?yàn)椴徽嬲B帶責(zé)任是數(shù)個(gè)相同的侵權(quán)責(zé)任的重合，因此，只要數(shù)個(gè)重合的侵權(quán)責(zé)任履行一個(gè)，受害人的損害就得到了救濟(jì)，受到損害的權(quán)利就得到了恢復(fù)。因此，不真正連帶責(zé)任的受害人只能選擇相互重合的請求權(quán)中的一個(gè)行使，該請求權(quán)行使之后，其他的請求權(quán)即行消滅。

保險(xiǎn)代位權(quán)不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任區(qū)別

1、不真正連帶責(zé)任中的多數(shù)責(zé)任是基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的對同一損害后果的清償，各負(fù)全部履行的義務(wù)，各個(gè)責(zé)任人是依自己與權(quán)利人之間的法律關(guān)系來確定具體的債務(wù)。以前述出租車與貨車相撞，貨車司機(jī)負(fù)全部責(zé)任案為例，貨車方是基于侵權(quán)行為向受傷乘客承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依侵權(quán)法律關(guān)系來確定具體的賠償數(shù)額。出租車方則是基于違約行為向受傷乘客承擔(dān)違約責(zé)任，依合同法律關(guān)系來確定具體的賠償數(shù)額。依合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩種不同的責(zé)任方式計(jì)算出的賠償數(shù)額不一定等同。補(bǔ)充責(zé)任有的是基于同一原因產(chǎn)生的債務(wù)，有的則是基于不同原因而產(chǎn)生的債務(wù)，但不管是那種情形，都是以主債務(wù)為準(zhǔn)，主債務(wù)的計(jì)算方式和賠償數(shù)額是較早的，不存在多種計(jì)算方式。

2、不真正連帶責(zé)任中，權(quán)利人可以依不同的法律關(guān)系任意選擇***債務(wù)人，而補(bǔ)充責(zé)任則不能選擇，必須先***主債務(wù)人，除非主債務(wù)人不確定。

3、不真正連帶責(zé)任中，各債務(wù)人均負(fù)全部履行義務(wù)，而補(bǔ)充責(zé)任中只有主債務(wù)人需負(fù)全部履行義務(wù)，補(bǔ)充責(zé)任人則需根據(jù)具體情況決定承擔(dān)全部債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任還是部分債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任。

4、不真正連帶責(zé)任中存在終局責(zé)任人，各責(zé)任人依各自與權(quán)利人之間的法律關(guān)系而對同一損害后果承擔(dān)責(zé)任后，只能依其與主債務(wù)人之間的法律關(guān)系請求清償，并非純粹意義上的追償。比如前述出租車與貨車相撞，貨車司機(jī)負(fù)全部責(zé)任案，出租車方依合同關(guān)系向乘車人賠償后，不能直接向貨車方追償，而只能依貨車方對出租車方的侵權(quán)行為致使出租方違約，要求貨車方承擔(dān)出租車方的損失提***訟。補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，一般情況下可直接向主責(zé)任人追償。

其實(shí)保險(xiǎn)代位權(quán)不真正連帶責(zé)任就是說 債務(wù)人在不同的原因情況下對同一個(gè)債權(quán)人負(fù)責(zé)數(shù)個(gè)債務(wù)的情況，至于和補(bǔ)充責(zé)任區(qū)別就是對于損害后果的處理方式不同，當(dāng)發(fā)生問題***選擇人不同，還有義務(wù)不同以及發(fā)生問題后法律承擔(dān)責(zé)任不同。